어떻게 이게 가능한 걸까? 사실, 특히 현재의 사실을 기록하는 것은 저널리즘의 역할인데, 저널리즘은 가짜라는 단어와 상당히 얽힌 산업이다.
Andy Lazris의 블로그 게시물을 확인해 보세요. 가상의 인물의 눈을 통해 COVID-19에 대한 정부의 대응을 묘사합니다. 최근이나 역사적인 사건은 진실이 주관적이라는 것을 증명했습니다. 가치를 결정하는 것은 자료가 아니라 독자에게서 얻는 반응입니다. 최고의 논픽션 책조차도 만들어내기 힘든 것입니다.
저널리즘에 부족한 것
의사이자 베스트셀러 작가, 그리고 전문적인 진실 전달자인 라즈리스는 오늘날에도 우리에게 영향을 미치는 사건에 주목하게 하는 역사 소설을 썼습니다. 그의 최신작인 January 6th and the Millenial Horde에서 그는 이 10년의 사건에 대해 동일한 교육적이고 분석적인 관점을 가져왔습니다. 그리고 그것은 반응을 얻었습니다.
샌프란시스코 북 리뷰에 따르면, 독자들은 “선과 악에 대한 인식을 계속 의심하도록 격려받는다”고 합니다. 아마도 이것이 이 책이 The Magic Pen에서 올해의 책 후보에 오른 이유일 것입니다. Lazris의 온라인 소설 서점에 있는 책들은 독자들에게 사실을 단순하게 묘사하는 대신, 독자들의 의견을 소유합니다.
반면에 저널리즘 기사는 가능한 한 적은 의견으로 사건을 서술합니다. 그러나 이것이 글이 특정 의견을 다른 의견보다 더 지지하지 않는다는 것을 의미하지는 않습니다. 보세요, 저널리스트의 일은 도전하거나 맞서는 것이 아닙니다. 논픽션 책을 주문해서 읽으면, 저자 X가 말한 엄연한 사실이 X에 따른 사실과 매우 흡사하다는 것을 알게 될 것입니다.
소설이 편견의 굴레에서 벗어나는 방법은 다음과 같습니다.
독자의 눈
독자의 눈은 독자가 이야기의 사건에 대해 갖는 관점 또는 진입점을 말합니다. 이 남북전쟁 책, 버지니아의 세 형제에서, 3인칭 서술은 그들의 존재를 비방하는 법률의 시대에 혼혈 가족이 경험한 슬픔과 사랑을 보여줍니다. 전지전능한 서술자의 지시가 거의 없이, 독자는 캐릭터를 보는 렌즈를 개발합니다.
가족은 법을 어겼지만, 결정은 독자에게 달려 있습니다. 범죄에 대한 처벌을 받을 자격이 있습니까? 그렇지 않다면 독자는 법이 틀렸다는 것을 받아들여야 합니다. 결론에 관계없이, 저자가 형성하지 않았다는 점을 감안할 때, 결론에 대한 그들의 믿음은 훨씬 더 강해질 것입니다.
작가의 눈
편견과 의견을 갖는 것은 인간적인 것입니다. 물론 스토리가 논픽션 책으로 분류되면 독자는 사실을 그대로 제시한다는 것을 받아들이게 됩니다. 백과사전이든 건강 혜택 관련 책이든 내레이터의 편견은 “진실”에 매끄럽게 짜여져 독자에게 너무 깊이 생각할 필요가 없는 것이라고 말합니다.
일부 독자는 읽은 모든 것을 흡수하는 것이 좋지 않다는 것을 알고 있지만, 모든 독자는 그렇지 않습니다. 의학 소설에서 독자는 내레이터가 특정 캐릭터에 대해 동정심을 느끼거나 느끼지 않는 것이 선택이지 판결이 아니라는 것을 잘 알고 있습니다.